Voilà une question qui occupe souvent les esprits mais rarement le mien, sauf depuis quelques temps où je mène une réflexion générale sur l’engagement.
Bien que toutes les positions soient réévaluables, j’estime que le mariage est un incroyable pari, aussi réaliste que le mythe du Prince Charmant.
Nicolas Messyasz – » Je voulais y croire… » – 12 Avril. 2006 – Paris
En effet, aussi sincère soit-on, comment est-il possible de jurer de s’aimer jusqu’à ce que la mort sépare, alors que l’on sait parfaitement que le contexte, le temps et même les individus en présence, sont inévitablement amenés à évoluer, à muer ?
Même si la promesse est formulée, qui peut la croire plausible, en toute honnêteté intellectuelle ?
Les uns me répondront qu’il n’est justement pas question d’intellectualiser quand il s’agit d’amour, les autres ajouteront que seul compte le fait d’être sincère au moment de l’union.
D’un coté, l’amour dénué de tout intellect n’a, sans aucun doute, aucunement besoin d’un serment officiel sur papier, de l’autre il faut surement se marier avant l’âge de raison pour faire fi des effets du temps.
Nicolas Messyasz – Des rêves de cages dorées – 21 février 2011 – Paris
En vérité et au delà de la religion, j’estime bien trop l’engagement que représente le Mariage pour considérer sérieusement m’y adonner un jour, en toute conscience.
Mais ça, c’est la vision du mariage très romancée de cette époque contemporaine parfois si insolite … où l’on se marie par amour et où l’on divorce aussi sec, l’amour envolé !
Alors pourquoi cette nécessité de signature ?
Il n’y a pas si longtemps, les jeunes gens étaient promis et les mariages étaient ‘de raison’, simples contrats de prospérité entre deux familles plus qu’entre deux individus.
Quant aux valeurs liées au mariage (communauté, engagement exclusif, définitif et réciproque, etc), elles sont simplement les règles essentielles au fondement de la famille dans une société d’ordre.
Cynique, bien sûr que non !
Je ne le suis pas car je pourrais difficilement partager la vie de quelqu’un par intérêt … et c’est bien dommage … croyez le bien 😉
Bien évidement, l’étincelle est essentielle, l’effervescence des sens l’est tout autant et l’accord intellectuel est probablement un ressort de durée au couple.
Mais j’ai à nouveau compris qu’il existe un trésor fragile et discret : quand à chaque instant de la vie, vous avez la chance de pouvoir être vous-même avec l’autre.
(Je ne parle évidemment pas d’intimité grossière 🙂 mais d’expression de sa propre personnalité, sans trompeuse retenue en qualité ou en défaut … tout en gardant la capacité de surprise !)
Passée la séduction, c’est le gage que le partenaire est plus amoureux de vous que de votre mystère ou de l’image qu’il projette sur vous.
Et réciproquement … 🙂
Mais voilà, les gens se marient ou vivent ensemble et parce que chaque couple se croit invincible, il faudrait mettre entre leurs mains pré-maritales, ce film choral de Valérie Guignabodet : Mariages !
Car non seulement les vérités qui y sont énoncées sont croquées avec une divertissante fraicheur, mais surtout elles sont sagement incontournables.
Votre Capsicum en retient évidemment :
La liberté tue les mauvais mariages mais nourrit les grands amours.
Proverbe personnel d’Alex (Jean Dujardin), Mariages !
45 ans … et bien ça c’est une sacrée équipe !
Oui ;-p
Très intéressant ce débat sur le mariage.
Mais il y a quand même une constante, l’homme n’est pas fait pour vivre seul. Mais peut-il vivre avec la même personnes pendant des lustres? Je suis marié depuis plus de 45 ans et ensemble nous avons traversé des grandes difficultés, problèmes d’argent, deuils, perte d’un enfant, graves maladie pour le deuxième. Je peux apporter témoignage de mon vécu mais ce serait un peu trop long pour cette rubrique.
Il y a quand même une question: est-ce que l’amour envers l’autre est durable? Ou alors est-ce qu’il y a quelque chose de plus fort que l’amour? Et la définition de mot amour est-elle si simple? Est-ce que dans l’esprit de beaucoup de personnes la définition: amour = attirance physique? En somme beaucoup de questions se posent et ne peut être résolu simplement.
Ne pas oublier l’usure du temps. Je pense qu’on ne peut définir simplement le mot mariage en quelques lignes. Il mérite un débat.
Comment résumer 45 ans de vie commune en quelques lignes? Et puis faut il tenir compte de l’évolution des mentalités au cours de ces dernières décennies. Lorsqu’on parle mariage ou vie commune, je repense à cette chanson de Michel FUGAIN: « comme un soleil » et ses paroles si magnifiques. Lui aussi aura traversé des graves difficultés.
il y a eu une première « révolution » avec la possibilité du mariage d’amour ,mais ceci a fait que les jeunes gens se sont mariés très jeunes,parce qu’il n’avaient à ce moment là pas la possibilité de vivre ensemble hors mariage, c’est le cas pour ma génération,
la deuxième « révolution » est que les jeunes gens ont pu choisir de vivre ensemble avant d’envisager ou pas un mariage, ce qui a évité
les déchirures du divorce.
La question des enfants: un enfant de l’amour est
élevé différemment d’un enfant conçu par convenance, c’est normal, mais il est pour moi pas pour autant l’enfant roi.
Après chacun a son chemin de vie avec tellement
de composantes……
Mariage d’argent, il faut avoir une personnalité bien particulière pour envisager de donner une partie de sa vie pour l’argent………….
L’exemple de ce couple avec ces trois jeune gens,
jen’y crois pas non plus, en plus avec un enfant
à naître au milieu.
C’est passé l’exemple du couple à 3, c’est à dire après 1 min 55, que Luc Ferry m’intéresse quand il rejoint ma constatation sur le Mariage d’Amour ! 🙂
Et je découvre d’après tes deux vidéos d’autres éléments subordonnés à l’avènement du Mariage d’Amour, notamment un amour des enfants jamais atteint jusque là.
C’est plutôt vrai avec ses conséquences positives mais aussi négatives (‘l’enfant roi’ par exemple qui fait un mal fou à la société).
Il met en avant avec intelligence l’évolution de l’amour entre deux personnes avec le temps. ‘So what ?’
Et sa vision du Don Juanisme, qui a ou n’a plus les moyens de sa politique, m’amuse beaucoup !
La Révolution de l’Amour, voilà donc encore un livre à lire.
voyons ceci:
http://www.youtube.com/watch?v=hSM9TXYxK1w
et cela:
http://www.youtube.com/watch?v=atQkmvMwtZI