Inculte

Je fuis depuis de nombreuses années …

… la grand messe du 20h, anxiogène et manipulatrice.

J’avoue que je me bornais aux titres des grandes chaînes ou au ‘6 minutes’ de M6 qui avait l’avantage de m’indiquer les faits intéressants de l’actualité à explorer ensuite par moi-même.

(Depuis sa transformation en 19:45, je suis régulièrement affligée par les reprises des anecdotes traînant sur le web, la veille ou l’avant-veille.)

Ainsi donc l’information ne devrait pas venir par hasard dans ma sphère.

Sauf quand il s’agit de la radio -RMC, qui parle souvent pour ne rien dire- qu’Ange affectionne quand il se prépare le matin.

Je ne peux pas non plus échapper aux plus grosses news qui émeuvent les réseaux sociaux. Cependant dans ce cas, cliquer ou non, relève au moins de ma propre décision.

Ma préférence va donc à l’élan volontaire, nécessaire pour décrypter l’actualité, se cultiver plus profondément, en recoupant les sources d’information.

Tenter d’échapper au point de vue unique n’est pas aisé, surtout quand beaucoup de médias français se bornent à une simple transmission issue de l’AFP.

Comme beaucoup de gens qui m’entourent, je ne comprends rien ou pas grand chose aux tenants et aux aboutissants des mouvements islamiques radicaux qui frappent la terre d’Orient et notre Occident.

Ce flou artistique, cette incompréhension maintient dans la terreur, dans l’affabulation et ne permet aucun choix d’opinion en pleine conscience.

Mon inculture relève d’une part d’une vision franco-centrée du programme scolaire d’Histoire (pourtant déjà estimé trop dense) mais aussi des choix éditoriaux manichéens des médias français qui ne relèvent souvent une info que parce qu’elle touche de près notre état. Mon désintérêt pour la question, jusqu’à maintenant, n’y est pas étranger non plus.

Mon chapitre favori du programme de Terminal ne s’arrêtait donc pas aux Accords d’Evian …

En janvier 2015, l’assassinat des intervenants de Charlie Hebdo a attiré l’attention de l’opinion publique sur la question de l’islam radicale.

Il y avait bien eu émotion en Septembre 2014, après la décapitation, en Algérie, de Hervé Gourdel, ressortissant français tué par ‘Jund al-Khilafa’, lié aux djihadistes de l’organisation Etat islamique.

Mais après l’attentat à Charlie Hebdo, la France s’est rendue compte, pour la première fois depuis de nombreuses années, qu’elle pouvait être atteinte sur son territoire et par ses propres enfants, sans vraiment comprendre :
– ni pourquoi les caricatures du prophète Mahomet représentent une offense pour certaines personnes
– ni comment les islamistes radicaux recrutent dans la jeunesse désabusée des pays occidentaux.

Pourquoi une telle violence ?

J’ai donc commencé à observer mon ignorance géopolitique, socio-politique, religio-politique. Je la constate chaque jour à propos du Moyen-Orient. Elle m’handicape de plus en plus pour dégager un avis éclairé, pour filtrer les données qui passent dans notre poste de télévision ou sur internet.

Il est facile d’être indignée contre Daech face au massacre, à Mossoul, de l’un des plus anciens patrimoines culturels au monde.

Mais il est plus compliqué pour une petite française, qui se perd dans les noms donnés aux jihadistes, de comprendre pourquoi l’EI a perpétré des attentats suicides contre des mosquées à Sanaa au Yémen, sans comprendre la crise opposant les chiites et les sunnites.

Une française lambda a du mal à saisir que la valeur d’une vie humaine puisse être toute relative selon qu’on est un homme ou une femme, un croyant ou un infidèle, sous le joue d’une dictature ou de Boko Haram.
Quels sont les liens entre le Nigeria, la Syrie et l’Irak ?
Comment survivent les populations civiles ?

La géo-politique traverse une mutation.

Cela devient encore plus nébuleux quand la petite française entend les analystes, qui fustigeaient hier Bachar al-Assad, affirmer que l’Europe devrait reprendre les discussions avec le dictateur (soutenu par l’OLP), qui se fait aujourd’hui passer pour un défenseur de la laïcité et protecteur des minorités confessionnelles et ethniques.

L’opinion se fait retourner comme une crêpe, en ce moment. Est-ce justifié ?

De quelle façon tout ceci est-il lié ?
Quelle politique étrangère appliquer au sujet ?

D’après Nicolas Hénin, journaliste grand reporter spécialiste Proche/Moyen Orient et ancien otage de l’État islamique, il n’y aurait pas, comme je le croyais, les gentils Kurdes d’un coté et les méchants islamistes de l’autre.

Je patine dans la semoule n’ayant pas le background nécessaire pour saisir tous ces enjeux tournant vraisemblablement plus autour du pétrole que de la religion.

Je suis donc curieuse de ce point de vue dissident, à propos notamment de la radicalisation alimentée par l’Occident, exposé dans son dernier livre ‘Jihad Academy’.

Rationaliser pour comprendre.

*****************

Isis, Isil, Daech, Dawla, EIIL… comment appeler les jihadistes en Irak ?, www.liberation.fr, 25-06-2014
Daech, Isis, Isil, Etat islamique (EI)… pourquoi une guerre des noms?, geopolis.francetvinfo.fr, 26-09-2014

L’otage Hervé Gourdel décapité, www.lexpress.fr

Daech a massacré l’un des plus anciens patrimoines au monde, www.lefigaro.fr, 05-03-2015
L’État islamique revendique les attentats meurtriers des mosquées au Yémen, www.lefigaro.fr, 20-03-2015

Islam : quelle différence entre chiisme et sunnisme ?, rattrapages-actu.fr

Nigeria. Boko Haram perd du terrain, www.courrierinternational.com, 16-03-2015